PISM 2026 · Módulo I (1º ano) · Questão 1fácil
TEXTO 1
INTEGRIDADE ACADÊMICA
Universidades brasileiras discutem regras de uso de inteligência artificial
Diante de incertezas por parte de estudantes e pesquisadores, instituições debatem quais seriam os limites éticos do uso dessas ferramentas na escrita e na pesquisa científica.
Instituições científicas e de ensino superior do Brasil começam a formular recomendações para o uso de inteligência artificial (IA), especialmente a generativa, no ensino, na pesquisa e na extensão. A popularização de softwares como o ChatGPT, capazes de gerar texto, imagens e dados, tem levantado dúvidas sobre limites éticos no uso dessas tecnologias, principalmente na escrita acadêmica. Professores têm procurado novas formas de avaliar trabalhos de alunos, tentando contornar os riscos de uso indevido de IA. De maneira geral, as orientações pedem que seu uso seja transparente e alertam para o perigo de ferir direitos autorais, praticar plágio, gerar desinformação e replicar vieses discriminatórios que essas ferramentas podem reproduzir.
Em fevereiro, o Centro Universitário Senai Cimatec, na Bahia, publicou um guia para orientar sua comunidade acadêmica quanto à IA generativa. Ele segue três princípios: transparência; “centralidade na pessoa humana”, ou seja, que o controle humano seja preservado sobre as informações geradas por IA, já que ela deve ser usada de forma benéfica à sociedade; e atenção à privacidade de dados, sobretudo em atividades que envolvam contratos com empresas por meio de parcerias para desenvolvimento e transferência de tecnologias. Ocorre que as informações compartilhadas em plataformas de IA podem ser armazenadas pela ferramenta, quebrando o sigilo de dados. “Não podemos nos esquecer de que, se nós aprendemos com essas ferramentas, elas também aprendem com a gente”, ressalta a engenheira civil Tatiana Ferraz, pró-reitora administrativo-financeira do Senai Cimatec e coordenadora do guia.
Uma atualização do regulamento disciplinar da instituição passou a prever punições para estudantes que quebrarem as regras. [...]
O guia autoriza professores a usarem softwares de detecção de plágio quando julgarem necessário, embora não sejam 100% precisos ao indicar conteúdo produzido por IA. As ferramentas não podem ser citadas como coautoras de trabalhos acadêmicos, mas sua aplicação para auxiliar processos de pesquisa e ajustes de escrita acadêmica é permitida. Para isso, todos os comandos utilizados – as perguntas e direcionamentos dados à ferramenta, também chamados de prompts – e as informações originais geradas por IA devem ser descritos na metodologia do trabalho e anexados como material suplementar.
[...]
Conceitos que resumem as orientações
Transparência: Quando o uso dessas ferramentas for permitido, ele deve ser declarado e indicado na seção de metodologia dos trabalhos e artigos acadêmicos.
Proteção de dados: É preciso avaliar quais dados podem ser trabalhados com ferramentas de IA. Informações sensíveis ou inéditas não devem ser compartilhadas.
Autoria: A inteligência artificial generativa não pode ser considerada autora dos trabalhos acadêmicos e artigos científicos. O autor humano é o único responsável pela integridade das informações produzidas com o auxílio da ferramenta.
Clareza: As ementas das disciplinas devem definir o que os estudantes podem ou não fazer com ferramentas de inteligência artificial.
Vieses: As plataformas de IA podem reproduzir desinformação, preconceitos e discriminação. É preciso avaliar com cuidado e atenção os dados que elas fornecem.
[...] Nesse cenário, há casos de professores que passaram a pedir aos alunos que fizessem apresentações orais, trabalhos dentro da sala de aula ou mesmo feitos à mão, no papel. Godoy, da USP, que costumava pedir trabalhos escritos sobre artigos estudados, passou a exigir que os alunos apresentassem esquemas com mapas mentais que mostrem as conexões entre os textos estudados em aula.
Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/universidades-brasileiras-discutem-regras-de-uso-de-inteligencia-artificial/. Acesso em: 20 jun. 2025 (adaptado).
A partir da leitura da reportagem “Universidades brasileiras discutem regras de uso de inteligência artificial” (Texto 1), podemos compreender que um guia foi publicado pelo Centro Universitário Senai Cimatec, na Bahia, com o objetivo principal de
- A
desestimular os professores universitários a aceitarem o uso inteligência artificial (IA), pelos universitários, em trabalhos acadêmicos.
- B
desincentivar o uso da inteligência artificial (IA) em trabalhos acadêmicos para garantir a ausência total da desinformação e os plágios no meio universitário.
- C
elucidar a comunidade acadêmica quanto ao uso devido da inteligência artificial (IA) para evitar a desinformação e os plágios em trabalhos acadêmicos.
- D
incentivar que os universitários usem obrigatoriamente os recursos da inteligência artificial (IA) em trabalhos acadêmicos, com a devida orientação.
- E
orientar os professores universitários a solicitarem apresentações orais como forma de evitar o uso da inteligência artificial (IA) em trabalhos acadêmicos.
Ver gabarito e resolução
O texto diz que o Senai Cimatec "publicou um guia para orientar sua comunidade acadêmica quanto à IA generativa", com princípios de transparência, controle humano e privacidade. O guia permite o uso da IA para auxiliar a pesquisa e a escrita, desde que declarado, e alerta para plágio e desinformação. Ou seja: esclarecer (elucidar) qual é o uso devido da IA, para evitar esses problemas.
- A e B: o guia não desestimula o uso; ele o regula e até o autoriza com transparência.
- D: o uso não é obrigatório; é permitido com regras.
- E: os trabalhos orais e à mão são iniciativas de outros professores (como Godoy, da USP), citadas no fim do texto, não o objetivo do guia.
Resposta: C
Dica: em "objetivo principal", procure o verbo que o próprio texto usa (aqui, "orientar") e descarte alternativas que trocam regular por proibir ou obrigar.





















